Ухвала суду № 77202328, 11.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16385/18

Провадження 2/127/2769/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання :

– надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : м. Вінниця, 2-й провулок Карбишева. 9 площею 112, 9 кв. м між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи просив доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, клопотання розглянути у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні 11.10.2018 р. за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом .

Для з»ясування обставин по справі, а саме встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Вінниця. 2-й провулок Карбишева, 9, виникає необхідність у призначенні судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (адреса місця знаходження : 21050 м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1).

Поставити перед експертом такі питання :

надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою : м. Вінниця, 2-й провулок Карбишева. 9 площею 112, 9 кв. м між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/16385/18, інвентаризаційну справу на будинковолодіння №9 по 2-му провул. Карбишева в м. Вінниці.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя