Вирок № 7708884, 27.01.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело №1-23/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 января 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенца Е.А.,

при секретаре Болбат Н.И.,

с участием прокурора Авдана Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 в период времени с 2006 года по сентябрь 2008 года, проживая в г. Мариуполе, а с сентября 2008 года в с. Екатериновка Володарского района, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, действуя умышленно, злостно, систематически, игнорируя предупреждения со стороны органов образования, опеки и попечительства, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_6 до сентября 2008 года, а с сентября 2008 года в с. Екатериновка Володарского района по ул. Ленина, 14, в нарушении ст. 150 Семейного кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины «Об охране детства», ст. 59 Закона Украины «Об образовании», согласно которым родители обязаны воспитывать своих детей и заботиться об их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии - не выполняла обязанностей по уходу за ребенком, воспитанием его и обучением, что повлекло тяжкие последствия – в виде отставания в психическом развитии, которые согласно заключения судебно - психологической экспертизы от 16.07.2009 года № 3119/28, состоят в прямой причинной связи с неисполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка.

По делу проведена судебно - психологическая экспертиза № 3119/28 от 16.07.2009 года, стоимость проведения которой составляет 516 грн. 24 коп.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. В судебном заседаннии не отрицала тех обстоятельств, что мало уделяла времени и внимания для воспитания своего несовершеннолетнего сына, не исполняла должных обязанностей по уходу за сыном, его воспитанием и обучением, что повлекло его умственной отсталости в психическом развитии. В содеянном чистосердечно раскаивается и обещает впредь не допускать подобного.

Заслушав подсудимую ОСОБА_1, учитывая, что она вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, суд расценивает ее показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 в злостном неисполнении установленных законом обязанностей по воспитанию детей в семье, что повлекло тяжкие последствия - доказана полностью и ее действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.166 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по последнему месту работы характеризуется положительно, не замужем, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимой ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 166 УК Украины в виде лишения свободы, однако суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания реально, ввиду чего к ней целесообразно применить ст. 75 УК Украины, на основании которой, освободить подсудимую от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

По делу проведена судебно - психологическая экспертиза № 3119/28 от 16.07.2009 года, стоимость проведения которой составляет 516 грн. 24 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания реально, если она в течение установленного судом испытательного срока - 1 (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы и сообщать органы УИС об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области) 516 (пятьсот шестнадцать) гривен 24 копейки за проведение судебно – психологической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец