Рішення № 7701761, 25.01.2010, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-50/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Видибура Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 172. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5 000 грн., на споживчі цілі, під поруку платоспроможних осіб, термін остаточного погашення кредиту 20.09.2010 року з відсотковою ставкою, у розмірі 20 % річних, а відповідач зобов’язувалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалась повернути кредит у сумі 5 000 грн., здійснюючи погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки в розмірі 83,34 грн. до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 20.09.2005 року № 341, зобов’язувався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору поруки від 20.09.2005 року № 342, зобов’язувався перед позивачем нести солідарну відповідальність за виконання повністю взятих на себе зобов’язань відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 20.09.2005 року № 172 не виконала, внаслідок чого станом на 03 листопада 2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 5015,91 грн. що складається з:

- основний борг – 3577,37 грн.;

- заборгованість по пені – 175,12 грн.;

- заборгованість по відсотках – 1263,42 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримали, наполягали на його задоволені, просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 5015,91 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з відповідними заявами до суду не зверталася

Суд заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 20.09.2005 року №172, договорами поруки від 20.09.2005 року № 341, № 342.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що 20 вересня 2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 172. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору. Відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 03.11.2009 р. наступила заборгованість в сумі 5015,91 грн.

- а.с.6 – ксерокопія загальної заборгованості;

- а.с.8-9 – ксерокопія кредитного договору № 172 від 20.09.2005 р.;

-а.с.11-12– ксерокопія договору поруки № 341 від 20.09.2005 р;

-а.с.15-16– ксерокопія договору поруки № 342 від 20.09.2005 р..

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до кредитного договору від 20 вересня 2005 р. № 172, кредит надано у строк з 20.09.2005 р. по 20.09.2010 р. зі сплатою 20 відсотків річних. Позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом рівними частками в сумі 83,34 грн. щомісячно до 20 числа кожного місяця. Позичальник зобов’язується своєчасно повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки від 20 вересня 2005 р. № 341, № 342 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язуються перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором № 172 від 20 вересня 2005 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору від 20 вересня 2005 р. № 172 не виконала взяті на себе зобов’язання, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до договорів поруки від 20 вересня 2005 р. № 341 та № 342 відповідають в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобов’язань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором 20 вересня 2005р. № 172, договорами поруки 20 вересня 2005 р. № 341, № 342, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договорі у сумі 5015 (п’ять тисяч п'ятнадцять) гривень 91 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 373929534905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 171,00 (сто сімдесят одна) гривня, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Рачкелюк