Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.10 Справа №4/224-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Суми», про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2009р. та наказі від 02.11.2009р. по справі № 4/224-09, -
За позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Суми», м.Суми
До відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Суми
Представники:
від позивача Самбур А.В., довіреність від 09.11.2009р.
від відповідача не з»явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2009 року по справі № 4/224-09 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 5023798 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 4000 000 грн. 00 коп. борг по кредиту, 317698 грн. 63 коп. відсотки за користування кредитом, 484109 грн. 63 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 158 209 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 63 780 грн. 82 коп.; судові витрати: 25000 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення, судом 02.11.2009р. судом було видано відповідний наказ.
Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 22.10.2009р. та в наказі від 02.11.2009р. Зокрема, як вказує позивач у заяві в п.3 резолютивної частини рішення та в наказі допущено арифметичну описку в сумі державного мита, а саме вказано, що з «відповідача підлягає стягненню 25000 грн. 00 коп. державного мита, коли потрібно 25500 грн. 00 коп. державного мита».
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення описки в мотивувальній частині та в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2009р. та в наказі від 02.11.2009р. щодо суми державного мита, що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Абзац 5 мотивувальної частини рішення господарського суду Сумської області № 4/224-09 від 22.10.2009р. викласти в наступній редакції: «Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25500 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».
2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 4/224-09 від 22.10.2009р. викласти в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”(40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Суми”(40000, м.Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 5023798 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 4000 000 грн. 00 коп. борг по кредиту, 317698 грн. 63 коп. відсотки за користування кредитом, 484109 грн. 63 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 158 209 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 63 780 грн. 82 коп.; судові витрати: 25500 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу».
3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області по справі № 4/224-09 від 02.11.2009р.
4. Видати новий наказ.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Судове рішення № 7698362, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/224-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: