Ухвала суду № 7698364, 28.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10           Справа №13/738-08но. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Сидорук А.І.

за позовом малого приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ»

до відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 8750 грн. 00 коп. та зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Рішенням господарського суд Сумської області від 24.03.2009 року по справі № 13/738-08 позов задоволений частково, зобов’язано суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу ОСОБА_1 (40024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути малому приватному виробничо-торгівельному підприємству “ВМ”(40035, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 14001718) торгівельне місце № 5 в стані, в якому його було одержано; стягнуту з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 (40024, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”(40035, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 14001718) 85 грн. 00 коп. державного мита, 53 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 454 грн. 54 коп. витрат на послуги адвоката; в іншій частині позову –відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 р. апеляційна скарга задоволена частково.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2009 року по справі № 13/738-08 було видано відповідний наказ.

          Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.09 р. по справі № 13/738-08 касаційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду залишена без змін.

16.12.09 р. представник відповідача подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить суд скасувати рішення господарського суду від 24 березня 2009 року по справі та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача дали пояснення по справі та відповіли на запитання суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Представники відповідача подали клопотання про зупинення провадження у справі № 13/738-08 до вирішення пов’язаної з нею справи № 2/5-10.

Суд розглянувши клопотання визнав його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 13/738-08 – зупинити до вирішення пов’язаної справи № 2/5-10.

Суддя                                                             М.С. Лущик