Court ruling № 7698362, 28.01.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.01.2010
Case No.
4/224-09
Document №
7698362
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10           Справа №4/224-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Суми», про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2009р. та наказі від 02.11.2009р. по справі № 4/224-09, -

За позовом           Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Суми», м.Суми

До відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м.Суми

Представники:

від позивача           Самбур А.В., довіреність від 09.11.2009р.

від відповідача не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського суду Сумської області від 22.10.2009 року по справі № 4/224-09 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 5023798 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 4000 000 грн. 00 коп. борг по кредиту, 317698 грн. 63 коп. відсотки за користування кредитом, 484109 грн. 63 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 158 209 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 63 780 грн. 82 коп.; судові витрати: 25000 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання вищевказаного рішення, судом 02.11.2009р. судом було видано відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 22.10.2009р. та в наказі від 02.11.2009р. Зокрема, як вказує позивач у заяві в п.3 резолютивної частини рішення та в наказі допущено арифметичну описку в сумі державного мита, а саме вказано, що з «відповідача підлягає стягненню 25000 грн. 00 коп. державного мита, коли потрібно 25500 грн. 00 коп. державного мита».

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення описки в мотивувальній частині та в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 22.10.2009р. та в наказі від 02.11.2009р. щодо суми державного мита, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                   У Х В А Л И В :

1. Абзац 5 мотивувальної частини рішення господарського суду Сумської області № 4/224-09 від 22.10.2009р. викласти в наступній редакції: «Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 25500 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу».

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області № 4/224-09 від 22.10.2009р. викласти в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства “Сумський облавтодор”ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”(40002, м.Суми, вул. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Суми”(40000, м.Суми, вул. Кірова, 20, код 09337273) 5023798 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 4000 000 грн. 00 коп. борг по кредиту, 317698 грн. 63 коп. відсотки за користування кредитом, 484109 грн. 63 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 158 209 грн. 16 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 63 780 грн. 82 коп.; судові витрати: 25500 грн. 00 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу».

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області по справі № 4/224-09 від 02.11.2009р.

4. Видати новий наказ.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      Н.П. ЛУГОВА

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 7698362 ?

Документ № 7698362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7698362 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7698362 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7698362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7698362, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 7698362, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 7698362 refers to case No. 4/224-09

This decision relates to case No. 4/224-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7698358
Next document : 7698364