
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м.Черкаси справа № 925/997/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача – не з’явився, перша третя особа – ОСОБА_2 за довіреністю, друга третя особа - не з’явився, третя третя особа - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВІГ- Жашківський цукровий завод” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-2002”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” та на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” та товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХТРАСТ-КР” про витребовування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі ліквідатора, звернувся до суду з позовом, в якому просить:
витребувати у ТОВ “БУД ІНВЕСТ - 2002” комплекс будівель, за адресою: Черкаська обл., Жашківський р., м. Жашків, вулиця Любомської Євгенії, будинок 76 загальною площею 11187,2 кв.м., вартістю до складу якого входить:
1) нежитлова будівля (головний корпус) з прибудовами, А-2, А'-1,а' Площа: Загальна площа (кв.м): 6893.9;
2) нежитлова будівля (будівля ТЕЦ), В-3 Площа: Загальна площа (кв.м): 3327.3;
3) ґанок;
4) нежитлова будівля (будівля хімводоочистки), Е Площа: Загальна площа (кв.м): 476.6;
5) прибудова;
6) нежитлова будівля (будівля компресорної), Н Площа: Загальна площа (кв.м): 121.3;
7) нежитлова будівля (мазутна), ПЗ Площа: Загальна площа (кв.м): 68.8;
8) нежитлова будівля (насосна), П4 Площа: Загальна площа (кв.м): 16.2;
9) нежитлова будівля (ГРП), Ф Площа: Загальна площа (кв.м): 88.9;
10) нежитлова будівля (прохідна №2), X Площа: Загальна площа (кв.м): 19.8;
11) навіс;
12) навіс;
13) нежитлова будівля (гараж для легкових машин), Ж1 Площа: Загальна площа (кв.м): 124.1;
14) нежитлова будівля (ЗРУ- бкв трансформаторна №1), С Площа: Загальна площа (кв.м): 50.3;
15) труба, XXXII;
16) труба, XXXIII;
17) вимощення, ХХХХІІІ;
18) естакада, ХХХХ;
19) огорожа, 2;
20) вбиральня, У4.
Представники відповідача, третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” та товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХТРАСТ-КР”) у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.
Відповідач та треті особи, як такі, що не брали участі у судовому засіданні, підлягають повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання цією ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального у судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2018 без участі відповідача, третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” та товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХТРАСТ-КР”), господарський суд продовжив розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на вище викладене господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити відповідача та третіх осіб (товариство з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” та товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОМТЕХТРАСТ-КР”), про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.
2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.
3. Надіслати копію цієї ухвали про виклик - товариству з обмеженою відповідальністю “ЛВС-2012” – за останньою відомою господарському суду адресою його місцезнаходження: вул. Робітнича, 9, с. Воронівка, Городищенський район, Черкаська область, 19532, код 36772093 і розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України.
4. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
Судове рішення № 76933103, Господарський суд Черкаської області було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/997/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: