Ухвала суду № 76929729, 03.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14043/18

Провадження № 1-кс/520/4997/18

УХВАЛА

03.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,т.в.о.старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннят.в.о.старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 ,про проведенняогляду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 16.11.2016 року до ЄРДР за № 12016160000000949 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, щодо вчинення незаконних дій службовими особами ТОВ «Пауер Інжиніринг», пов`язаних із неправомірним використанням підроблених документів при прийнятті участі у тендерних процедурах із закупівлі теплової енергії Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» проведених у 2016-2017 роках.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду території, адміністративних, господарських будівель, підсобних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, які перебувають у державній власності та балансоутримувачем яких є ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а саме за місцем розташування теплового обладнання (теплових пунктів), встановленого ТОВ «Пауер Інжиніринг» та інших приміщень, що використовуються для вироблення та постачання установі теплової енергії, а також приміщень, у яких розташована мережа теплових комунікації, мотивуючи необхідністю фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду місця події за зазначеною в клопотання адресою, який має значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення огляду території, адміністративних, господарських будівель, підсобних приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, які перебувають у державній власності та балансоутримувачем яких є ДУ «Одеській слідчий ізолятор», а саме за місцем розташування теплового обладнання (теплових пунктів), встановленого ТОВ «Пауер Інжиніринг» та інших приміщень, що використовуються для вироблення та постачання установі теплової енергії, а також приміщень, у яких розташована мережа теплових комунікації.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 02.11.2018 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1