Ухвала суду № 76911802, 17.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5402/16 Справа № 205/539/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Ткаченко І.Ю., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 січня 2016 року про відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 28.01.2016р. відкрито провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на порушення нею правил підсудності у зв'язку з його проживанням за межами Ленінського району м.Дніпропетровськ.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. За вимогами ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З тексту позовної заяви вбачається, що вона пред'явлена ПАТ «УкрСиббанк» до Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ за зареєстрованим місцем проживання одного із двох відповідачів - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_2 з 26.07.2007р. значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Враховуючи зазначені вимоги закону та обставини, суддею Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ відкрито провадження по даній справі з додержанням передбачених законом правил підсудності.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на неправильність визначення підсудності у зв'язку з тим, що він проживає за межами Ленінського району м.Дніпропетровськ, не можуть бути прийняті до уваги. За діючим законодавством підсудність справи у даному випадку визначається за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача. Будь-яких доказів тому, що ОСОБА_2 на час пред'явлення позову (26.01.2016р.) зареєстрований за іншою адресою не містять ні матеріали справи, ні апеляційна скарга. Навпаки, виданою ОСОБА_2 та нотаріально посвідченою 29.03.2016р. представнику ОСОБА_4 довіреністю підтверджується місце його реєстрації саме у Ленінському районі м.Дніпропетровськ по вул. Доблесна, буд. 331 А (а.с.55).

Таким чином підстав для скасування ухвали судді суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Ткаченко І.Ю.