Ухвала суду № 76899815, 02.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4164/18

Номер провадження 2/643/3562/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – Московський районний відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа – третя особа – Московський районний відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів і матеріалів.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Запропонований в ухвалі відзив на позовну заяву відповідач не надав. Третя особа також пояснення стосовно позовних вимог до цього часу не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – Московський районний відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду на 12.15 год. 05.12.2018 р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.