
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/8361/17
Провадження № 2/643/794/18
20.09.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2008 р. Від шлюбу мають дітей. Сім’я фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини припинені з травня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо. Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач є працездатним, місце роботи від позивача приховує, аліменти нікому не виплачує, на своєму утриманні нікого не має. у зв’язку із чим, позивач звернулась до суду із позовом.
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач заперечував проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.07.2008 р., місце реєстрації: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 357. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2, дружини – ОСОБА_2.(а.с.3)
З свідоцтв про народження вбачається, що 23.11.2009 року народилася ОСОБА_4 Олексівїна, а 20.05.2013 р. народилась ОСОБА_5 батьками якої є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження.(а.с.4,5)
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, а також з урахуванням того, що сторонам надавався строк на примирення, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до п. 17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що відповідач не довів суду той факт, що він не може виплачувати аліменти у розмірі 1\3 частки від усіх видів його заробітків та доходів, і з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин з відповідача можливо стягувати аліменти у розмірі 1\3 частини з усіх видів заробітків та доходів щомісячно.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред’явлення позову.
Враховуючи те, що відповідно до ЗУ «Про судови збір» позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2008 р., місце реєстрації: Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 357.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Черкова».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2018 року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, а після цього - у розмірі 1\4 частини всіх заробітків (доходів), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 61153, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, номер і серія паспорта МТ007286.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 61153, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, номер і серія паспорту не відомі.
Суддя: Я.М.Горбунова
Судове рішення № 76899793, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/8361/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: