Ухвала суду № 76897988, 02.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/964/17

Провадження № 2/280/90/18

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., розглянувши клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа. Провадження по справі було зупинено у зв’язку з призначенням ухвалою від 01.08.2018 судово-економічної експертизи, яку доручено провести Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Коростишівського районного суду Житомирської області 19.09.2018 надійшло клопотання старшого судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання висновку, копія якого також направлена сторонам. Відповідно до вказаного клопотання експерт просить надати від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та від ОСОБА_2 певних документів. Окрім того, в клопотанні експерт зазначає про необхідність оплати рахунку на оплату вартості проведення експертизи та порушує питання про неможливість проведення експертизи у справі у визначені законодавством строки у зв’язку зі значним навантаженням експерта з виконання судових економічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, орієнтовний термін виконання – перший квартал 2019 року.

У відповідності до положень пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08 жовтня 1998 року №53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, суд приходить до висновку про можливість погодження шляхом винесення ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без повернення матеріалів справи з установи та без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 105-106, 252-254, 258, 260-261 ЦПК України, ст. ст. 7, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд

постановив:

1. Відновити провадження у справі №280/964/17.

2. Сторонам у справі №280/964/17 у строк до 16 жовтня 2018 року надати до Коростишівського районного суду Житомирської області, а саме:

ОСОБА_3 акціонерному товариству «Укрсоцбанк» надати:

–графік щомісячних платежів за кредитним договором №289/СА/Ф03.16-2 від 29.03.2006, додаткову угоду від 03.07.2009 у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов’язань споживача за кожним платіжним періодом, відповідно до вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління НБУ від 10.05.2007 р.№168, з докладним розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, та з урахуванням даних, передбачених у додатку до цих правил. Первинні документи, підтверджуючі видачу коштів позичальнику, завірені належним чином копії бухгалтерських документів;

–копії статуту, ліцензії та довіреність №125 від 04.01.2006, укладена між відділенням №289 ЖОФ АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 та головним банком АКБ «Укрсоцбанк»;

–виписки за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за весь період дії договору №289/СА/Ф03.16-2 від 29.03.2006 рахунків з обліку строкових та прострочених сум тіла кредиту, строкових та прострочених процентів, комісій, неустойки та пені за період 29.03.2006-28.03.2014, копію договору страхування в страховій компанії;

ІІ. ОСОБА_2 надати:

–договір кредиту №289/СА/Ф03.16-2 від 29.03.2006 та всі додаткові угоди до нього, з додатками та графіками погашення. Квитанції про сплату комісії, витрати при внесенні готівки в рахунок погашення кредиту, нотаріальні витрати, витрати на укладення умов договору страхування.

2. Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2018 у справі №280/964/17 – перший квартал 2019 року.

3. ОСОБА_2 оплатити вартість висновку відповідно до акту №1499/18-25.

4. Попередити сторони про передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду

5. Провадження у справі №280/964/17 зупинити на час проведення експертизи

6. Копію ухвали надіслати до відома сторонам по справі, завідувачу Житомирського відділення КНДІСЕ, та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_1

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Щербаченко