Ухвала суду № 76879494, 08.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7471/16 Справа № 208/5004/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дячков С. В. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Глущенко Н.Г., Петешенкової М.Ю., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ від 23 грудня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського райсуду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 23.12.2015р. залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суд першої інстанції посилався на повторну неявку позивача у судові засідання, призначені на 11.12.2015р. та 23.12.2015р., про які він був повідомлений належним чином.

Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

Ухвалою судді Заводського райсуду м.Дніпродзержинськ 01.10.2015р. відкрито провадження по вказаній справі, після чого вона призначалась до розгляду на 23.10.2015р., 20.11.2015р., 11.12.2015р. з направленням сторонам повісток поштою. Згідно наявних у матеріалах справи довідок 23.10.2015р., 20.11.2015р., 11.12.2015р. судові засідання не відбулись у зв'язку з неявкою усіх учасників процесу, проте фактично лише про одне з вказаних судових засідань - 20.11.2015р. судова повістка була врученою позивачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 13.11.2015р. (а.с.40). Про судове засідання, призначене на наступну дату - 11.12.2015р., судова повістка на ім'я ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повернута суду не врученою (а.с.46,47). Судом постановлена ухвала про залишення позовної заяви без розгляду 23.12.2015р., проте відомостей про призначення судового засідання на вказану дату та про повідомлення сторін про вказане судове засідання матеріали справи взагалі не містять.

Оскільки судом першої інстанції не дотримано вимог ст.ст.74-76 ЦПК України про належне сповіщення сторін про судові засідання, для залишення без розгляду позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України підстав не малось, а тому його ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ від 23 грудня 2015 року скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Глущенко Н.Ю. Петешенкова М.Ю.