Ухвала суду № 76879500, 26.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1228/17 Справа № 209/1873/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 24 жовтня 2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2016р. задоволено позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» та на його користь з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2010р. станом на 22.03.2016р. у сумі 35512грн.91коп., яка складається з наступного: 10339грн.81коп. - заборгованість за кредитом; 23005грн.82коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500грн. - штраф (фіксована частина); 1667грн.28коп. - штраф (процентна складова). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

08.10.2010р. між ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12100грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9,10).

За відомостями банку (а.с. 7-8) станом на 22.03.2016р. за кредитним договором ОСОБА_2 обліковується заборгованість у сумі 35512грн.91коп., яка складається з 10339грн.8коп. - заборгованості за кредитом; 23005грн.82коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1667грн.28коп. - штраф (процентна складова).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції на підставі вимог ст.ст.1048,1054 ЦК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» вказаної кредитної заборгованості.

Твердження ОСОБА_2 про неправильність рішення суду першої інстанції зводяться до пропуску банком трирічного строку позовної давності з дня закінчення терміну дії кредитної картки у жовтні 2012 року та до безпідставного не застосування судом наслідків спливу позовної давності. Однак вказані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не відповідають вимогам закону та обставинам справи. Дійсно, за положеннями ст.ст.256,257,261 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, складає три роки від дня, коли особа довідалась про порушення свого права. Між тим, відповідно до вимог ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості погашення заборгованості ОСОБА_2 фактично здійснювалось періодично до 24.03.2015р. включно (а.с.7,8). Погашення заборгованості свідчить про визнання нею свого боргу та перериває перебіг позовної давності, а тому пред'явлення банком 24.05.2016р. позову про стягнення заборгованості відбулось у межах передбаченого законом строку позовної давності.

Враховуючи наведене, підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ від 24 жовтня 2016 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.