
Справа № 521/4077/16-ц
Провадження № 2/521/840/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді – Мазун І.А.
за участю секретаря – Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, які складають договір б/н від 30.11.2011 року, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, які складають договір б/н від 30.11.2011 року, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
Судове рішення № 76864366, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/4077/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: