Ухвала суду № 76862693, 28.09.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1348/18

Провадж.№ 2/481/504/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області та Кам’янської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 РДА та Кам’янської сільської ради, згідно з яким остання просила визнати за нею право на земельну частку (пай) та виділити їй в натурі земельну ділянку розміром 9,2 умовних кадастрових гектарів з земель резервного фонду чи земель запасу, розташованих на території Кам’янської сільської ради.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме.

1)в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача - Кам’янської сільської ради та місце її розташування, оскільки в позові значиться лише область, село та вулиця, а район – відсутній, а також офіційні електронні адреси відповідачів та адреси електронної пошти позивача. Про те, що вказані дані позивачу не відомі, у позові не зазначено;

2)в супереч положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову, зважаючи на те, що позов підлягає грошовій оцінці; а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно вимог п. 1 та п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна;

3)згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позов подано до кількох відповідачів, то повинен міститися зміст позовних вимог щодо кожного з них, між тим позивач, зазначивши двох відповідачів: ОСОБА_2 РДА та Кам’янську сільську раду, не конкретизивував свої вимого до кожного з них;

4)нехтуючи приписами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області та Кам’янської сільської ради, про визнання права на земельну частку (пай), залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя