Ухвала суду № 76862706, 02.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1168/17 Провадж.№ 2/481/60/2018

УХВАЛА

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

02.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу № 481/1168/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни від 05.01.2007 року, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку площею 4,83 га., витребування земельної ділянки із незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку площею 4,83 га,

Встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни від 05.01.2007 року, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку площею 4,83 га., витребування земельної ділянки із незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку площею 4,83 га.

Неодноразово розгляд справи призначався на іншу дату за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 у зв’язку із оскарженням в апеляційному порядку раніше ухваленого рішення суду, яке тісно пов’язане із даною справою, стосується предмета даного позову. Однак доказів наявності апеляційного провадження суду надано не було.

Крім того позивач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 24.07.2018 року на 09:00 год та 02.10.2018 року на 16:00 год не з'явилися взагалі, про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про отримання відправлення, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач та її представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору міни від 05.01.2007 року, визнання недійсним та скасування державного акту на земельну ділянку площею 4,83 га., витребування земельної ділянки із незаконного володіння та визнання права власності на земельну ділянку площею 4,83 га- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя