Ухвала суду № 76787405, 26.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1744/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 23 095 (двадцять три тисячі дев'яносто п'ять) доларів США 98 центів, а також вирішено питання по судовим витратам.

ОСОБА_1 оскаржив вказане заочне рішення в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2018 року відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

Вказана ухвала ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга