Court decree № 76787405, 26.09.2018, Transcarpathia Oblast Court of Appeals

Approval Date
26.09.2018
Case No.
303/1744/17
Document №
76787405
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/1744/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 23 095 (двадцять три тисячі дев'яносто п'ять) доларів США 98 центів, а також вирішено питання по судовим витратам.

ОСОБА_1 оскаржив вказане заочне рішення в апеляційному порядку.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2018 року відповідачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30 серпня 2018 року в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року залишено без розгляду.

Вказана ухвала ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга

Часті запитання

Який тип судового документу № 76787405 ?

Документ № 76787405 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76787405 ?

Дата ухвалення - 26.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76787405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76787405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76787405, Transcarpathia Oblast Court of Appeals

The court decision No. 76787405, Transcarpathia Oblast Court of Appeals was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 76787405 refers to case No. 303/1744/17

This decision relates to case No. 303/1744/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76787400
Next document : 76787409