Ухвала суду № 76670548, 24.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23450/18

Провадження 2/127/4035/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобов’язання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

18.09.2018 року судом зареєстрована позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобов’язання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них тощо.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

Позивачеві слід надати доказ перебування предмета іпотеки в межах м. Вінниці.

Крім того, резолютивна частина позову містить вимоги зобов’язального характеру до нотаріуса, проте, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 залучена представником позивача як третя особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а представнику позивача - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про відновлення порушеного права іпотекодержателя та зобов’язання приватного нотаріуса внести записи до Реєстрів про заборону відчуження нерухомого майна залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: