Ухвала суду № 76643596, 20.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2997/18

Провадження №1-кс/522/17694/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №22017160000000235 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №22017160000000235 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародних поштових відправлень (надалі - МПВ) №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK, які прямують з Китайської Народної Республіки (надалі - КНР) до України на адресу: 65049, АДРЕСА_1, на ім’я одержувача - ОСОБА_3 (eng. – Polunin Dmitriy) та у яких міститься речовина, яка у своєму складі містить «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

18.09.2018 експертами УНДІСТ та СЕ СБ України проведено експертне дослідження за № 162/5 та 163/5 від 18.09.2018, згідно яких надані на дослідження кристалічні речовини, які виявлені у МПВ №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK, містять «N-етилпентилон», який відповідно до переліку є гомологом «етилону» (B-кето МДЕА) та відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений.

На даний час документи щодо проведення митного догляду вищенаведених МПВ №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK та їх вміст знаходяться у відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А), знаходяться товаросупровідні документи та вміст МПВ №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK.

Виходячи з того, що вказане товаросупровідні документи та первинні пакування МПВ №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначені документи та первинні пакування МПВ містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані речі перебувають у володінні відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А), мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №22017160000000235 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у відділі митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2-А), вміст МПВ №№ RT 395269500 HK та RT 395250993 HK та товаросупровідні документи до них.

Відповідальні особи зобов’язані надати доступ та можливості їх вилучення старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 20.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

20.09.2018