Ухвала суду № 76634885, 18.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3170/18 Головуючий у І інстанції Радзівіл А. Г.Провадження № 22-ц/780/3450/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 56 18.09.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпеченя позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову. Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з пропуском встановленого законом строку, а також скарга всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року було визнано зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту було запропоновано подати клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та надати докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

У відповідь на вищевказану ухвалу на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн. При цьому клопотання з обґрунтуванням поважності пропуску процесуального строку апелянтом до суду надано не було. Таким чином зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не навів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, суд відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпеченя позову у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба