Ухвала суду № 76624070, 04.09.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №400/518/18

провадження №2/176/826/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Жовті Води в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсоцбанк» звернулось до Петрівського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №425/011-КЮ1 від 30.05.2008 року у розмірі 99 764,94 грн.та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2018 року позовну заяву передано за підсудністю Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.Вказана справа надійшла до суду 03.07.2018 року .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у судове засідання свого представника не направив, при цьому в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» Гречківського Є.Л. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Зважуючи на викладені обставини, а також подане клопотання представника позивача, щодо відсутності заперечень проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 259, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська