Ухвала суду № 76607378, 19.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/6287/15-ц

н/п 2/766/2325/18

УХВАЛА

19.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №Ф061038П від 22.12.2006 року в розмірі 71664,02 дол. США, що в еквіваленті складає 1578146,51 грн., звернути стягнення на земельну ділянку, загальною площею 0,0365 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6510136300:28:006:0010 належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ номер 123750, виданого 23.09.2005 року, згідно з рішенням Херсонської міської ради №904 від 19.08.2005 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів

на право власності на землю та на право постійного користування землею,

договорів оренди землі за номером 010571301964 та Житловий будинок номер

131, який складається з: житлового будинку (літ. В,) загальною площею 128,1

кв.м. житловою площею 64,2 кв.м., сараю-душу (літ. Ж), туалету (літ. Е), огорожі

(№2-5), що знаходяться за адресою: вулиця Перекопська, місто Херсон, Україна та

який належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Свідоцтва

про право власності на житловий будинок серії ЯЯЯ номер 037206, виданого 27.12.2005 року Дніпровської районної ради на підставі рішення номер 686 від

26 грудня 2005 року, право власності на який, згідно з Витягом номер 9544118

про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим 11 січня 2006 року

Херсонським ДБТІ зареєстроване за реєстраційним номером 13521027 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за стартовою ціною, яка встановлена як погоджена сторонами іпотечна вартість, а саме 383881,00 грн. (у спосіб, встановлений ст. 38 Закону України «Про іпотеки»), з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; застосувати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки (земельну ділянку, загальною площею 0,0365 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,

кадастровий номер 6510136300:28:006:0010 та житловий будинок номер 131,

який складається з: житлового будинку (літ. В,) загальною площею 128,1 кв.м.

житловою площею 64,2 кв.м., сараю-душу (літ. Ж), туалету (літ. Е), огорожі (№2-5),

що знаходяться за адресою: вулиця Перекопська, місто Херсон, Україна) шляхом

передачі його в управління Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» на

період до його реалізації; стягнути з заборгованості ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 5758,22 грн.

Представник позивача надіслав через канцелярію суду клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № Ф 061038П від 22.12.2006 року станом на 22.12.2016 року в розмірі 87905,68 дол. США, що еквівалентно 2323291,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5757,22 грн.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами та розгляд справи проводити без його участі. Крім того, представник позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості в частині звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська