
Справа № 766/14623/16-ц
н/п 2/766/438/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Стрекозовій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що 09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01316/RX, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття непоновлюваної кредитної лінії в сумі 115758,00 дол. США, строком користування до 08.06.2028 року, зі сплатою 11,9% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №02079rX від 09.06.2008 року, відповідно до якого вона є поручителем по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 16.03.2017 року заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 1295087,51 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає в сумі 263943,71 грн., пеня по простроченим платежам складає 91866,87 грн. та заборгованість по штрафу складає 5703,34 грн. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» прострочену заборгованість по кредитному договору №01316/RX від 09.06.2008 року в сумі 1656601,43 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 1295087,51 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 263943,71 грн., заборгованість по пені в сумі 91866,87 грн., заборгованість по штрафу в сумі 5703,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 09.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №01316/RX, відповідно до якого надано останньому кредитні кошти шляхом відкриття непоновлюваної кредитної лінії в сумі 115758,00 дол. США, строком користування до 08.06.2028 року, зі сплатою 11,9% річних, що передбачено п.1 Договору.
В забезпечення виконання зобов’язань за цим договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №02079rX від 09.06.2008 року, відповідно до якого остання поручається перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1
Станом на 16.03.2017 року заборгованість по кредитному договору складає 1656601,43 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 1295087,51 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 263943,71 грн., заборгованість по пені в сумі 91866,87 грн., заборгованість по штрафу в сумі 5703,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 01316/RX від 09.06.2008 року.
На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладеного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 1656601,43 грн.
Крім того, на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 5171,44 грн.
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 543, 554, 610, 611, 651, 653, 1054-1055 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» заборгованість в сумі 1656601,43 грн., яка складається з заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 1295087,51 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 263943,71 грн., заборгованість по пені в сумі 91866,87 грн., заборгованість по штрафу в сумі 5703,34 грн. за кредитним договором №01316/RX від 09.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» судові витрати в сумі по 2585,72 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська
Судове рішення № 76607383, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/14623/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: