Рішення № 76567509, 09.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6193/17 Справа № 200/16663/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є., при секретарі Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

23.09.2016р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, яким просило стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 17.04.2007р. у сумі 270 461,21 доларів США (екв. 6844164грн.15коп.), у тому числі, 99014,66 доларів США (екв. 2505618грн.45коп.) заборгованості за кредитом (з яких: 41820 доларів США (екв. 1058277грн.26коп.) строкова заборгованість та 57194,66 доларів США (екв. 1447341грн.18коп.) прострочена заборгованість), 106757,14 доларів США (екв. 2701546грн.01коп.)заборгованості за відсотками, 22671,10 доларів США (екв. 573704грн.09коп.) пені, 42018,31 доларів США (екв. 1063295грн.60коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Заочним рішенням Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 18.04.2017р. позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, на його користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17.04.2007р. у сумі 270461,21 доларів США (екв. 6844164грн.15коп.), у тому числі, 99014,66 доларів США (екв. 2505618грн.45коп.) заборгованості за кредитом (з яких: 41820 доларів США (екв. 1058277грн.26коп.) строкова заборгованість та 57194,66 доларів США (екв. 1447341грн.18коп.) прострочена заборгованість), 106757,14 доларів США (екв. 2701546грн.01коп.) заборгованості за відсотками, 22671,10 доларів США (екв. 573704грн.09коп.) пені, 42018,31 доларів США (екв. 1063295грн.60коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків та судові витрати по 51331грн.23коп. з кожного. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати судове рішення, посилаючись на необґрунтованість стягнення з нього вказаних грошових сум як з поручителя.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій ОСОБА_2 частині, колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню в частині присудження до стягнення з нього як поручителя грошових сум на погашення кредитної заборгованості та судових витрат з ухваленням нового рішення за такими підставами.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив, зокрема, з доведеності позову банку щодо солідарного стягнення кредитної заборгованості з поручителя ОСОБА_2 Вказаний висновок суду першої інстанції не відповідає вимогам закону та обставинам справи, з яких вбачається наступне.

17.04.2008р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступник: ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/107-7, за умовами якого банк надає позичальнику ОСОБА_3 на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 110700 доларів США зі сплатою 12,85% річних з терміном погашення до 16.04.2022р. (а.с.10-12).

17.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступник: ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився за виконання ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором №07.1/107-7 (а.с.13-14).

За відомостями банку за договором №07.1/107-7 від 17.04.2007р. обліковується заборгованість, яка станом на 25.082016р. складається з 270 461,21 доларів США (екв. 6844164грн.15коп.), у тому числі, 99014,66 доларів США (екв. 2505618грн.45коп.) заборгованості за кредитом (з яких: 41820 доларів США (екв. 1058277грн.26коп.) строкова заборгованість та 57194,66 доларів США (екв. 1447341грн.18коп.) прострочена заборгованість), 106757,14 доларів США (екв. 2701546грн.01коп.) заборгованості за відсотками, 22671,10 доларів США (екв. 573704грн.09коп.) пені, 42018,31 доларів США (екв. 1063295грн.60коп.) пені за несвоєчасне повернення відсотків. Датою останнього погашення кредитної заборгованості є 05.11.2008р. (а.с. 6-9).

Відповідно до положень ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Враховуючи зазначені вимоги закону та встановлені обставини про не пред’явлення до поручителя ОСОБА_2 протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання, а саме, з часу припинення виконання кредитних зобов’язань у листопаді 2008 року, його порука вважається припиненою. У зв’язку з цим відповідно до вимог ч.4 ст.559, ст.ст.554,1048,1054 ЦК України у задоволенні позовних вимог банку, пред’явлених до поручителя ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, слід відмовити.

Оскільки висновки суду першої інстанції в оскарженій частині не відповідають вимогам закону та обставинам справи, його рішення в частині присудження до стягнення з ОСОБА_2 грошових сум на погашення кредитної заборгованості та судових витрат на підставі п.3,4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові у цій частині. У зв’язку з відмовою у позові до ОСОБА_2 В,А. розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_3 судових витрат збільшується до 102 662грн.46коп.

Керуючись ст.ст.303,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року скасувати в частині присудження до стягнення з ОСОБА_2 грошових сум заборгованості та судових витрат.

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_3 судових витрат збільшити до 102 662грн.46коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.