Ухвала суду № 76566024, 18.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 726/1658/17

провадження №22-ц/794/710/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2018 року задоволено позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану.

На дане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем заявлена вимога про звільнення земельної ділянки, яка надавалася суб'єкту господарювання та використовується ним виключно для здійснення підприємницької діяльності, у зв'язку із закінченням договору на право тимчасового користування земельна ділянка не передавалась, а договір припинив свою дію, вважав, що спір, який виник між сторонами, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 4 липня 2018 року справу №127/2709/16-ц з подібних правовідносин передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №127/2709/16-ц на розгляд Великої Палати, Верховний Суд посилався на те, що касаційна скарга містить доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити до розгляду справи №127/2709/16-ц Великою Палатою Верховного Суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, відновлення її попереднього стану, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 19 квітня 2018 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № №127/2709/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк