Ухвала суду № 76523399, 18.09.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/121/2018

Справа № 537/4171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича від 29.08.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП 57097398.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Згідно ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст..20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

З наведеного вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених саме місцевим загальним судом як адміністративним судом у справах, визначених пунктами 1-3 ч.1 ст.20 КАС України.

За викладених обставин, враховуючи положення ст.ст.25, 29, 287 КАС України, а також те, що позивачем оскаржуються дії приватного виконавця, які вчинені ним не при виконанні рішення ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, а дії, які вчинені при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №16163 від 29.08.2016 року, то дана адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а предметно підсудна окружному адміністративному суду, а тому матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправними дій необхідно передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19, 20, 25, 29, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправними дій - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 вересня 2018 року.

Суддя