Ухвала суду № 76402482, 11.06.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2557/17 Провадження № 6/450/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_2, про заміну сторони у судовому провадженні,-

встановив:

02.05.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні в якому просить, замінити сторону відповідача з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит

ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за пра- Капітал».

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області розглядається цивільна справа № 450/2557/17 за позовом Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ІДК України. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “ Універсал Банк ”, включно і до ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених вочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через

волевиявлення сторін (відступлеиня права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 50/2557/17 судом встановлено такі обставини:

17.04.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 450/2557/17 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області про зняття арешту з заставленого майна. Вказаним рішенням суду ухвалено звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці АТ «ОСОБА_1 Аваль», а саме: садового будинку загальною площею 87,8 кв.м., що знаходиться по вул. Яблуневій, 2 в с. Скнилів (садівничий кооператив власників «Поляна») Пустомитівського району, Львівської області, належного ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 09.12.2008р., виданого Скнилівською сільською радого згідно рішення виконкому № 85 від30.10.2008 року, який накладений державним виконавцем на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2011 року № 2-67. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 800, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал банк» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 800, 00 грн.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 за кредитними договорами. Згідно витягу з акту приймання передачі Реєстру боргових зобов’язань від 11.05.2017 року до договору № UB-OP/17-062 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 24/111-07К від 06.08.2007 року у заявника виникло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму заборгованості 872 458, 76 грн.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК, ст. 442 ЦПК у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Враховуючи те, що норми п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів.

З мотивів вказаної заяви слідує, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а не судового як зазначено в прохальній частині.

Також на момент звернення до суду із вказаною заявою, та на момент постановлення ухвали, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.04.2018 року по цивільній справі № 450/2557/17 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Львівській області про зняття арешту з заставленого майна не вступило в законну. Тобто по вказаній цивільній справі невидано видано виконавчого листа та невідкрито виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана заява є передчасною, тому в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 246, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_2, про заміну сторони у судовому провадженні,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею (11.06.2018 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_4