
У Х В А Л А
суду про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду
Справа № 236/2439/18
11 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Бєлоусова А.Є.,
при секретарі – Колесник О.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"поданопозов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 17.08.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 11.09.2018 року.
11.09.2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"не прибув, однак просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
11.09.2018 року для участі в підготовчому судовому засіданні відповідачі не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області. Заяви про відкладення підготовчого судового засідання не надали, відзивів на позовну заяву відповідачами у встановлений судом строк подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог, відповідачем не були подані до суду відзив на позов, письмові заперечення з приводу розглядуваного позову.
Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності вступу у справу інших осіб, про витребування додаткових доказів,щодо призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень.
Позивачем не було подано заяви щодо забезпечення позову, відповідачем не було заявлено зустрічного позову.
Сторонами не було заявлено клопотань щодо необхідності здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті – 16.10.2018 року о 09 год. 00 хв..
Керуючись ст. 12, 69, 81, 189-200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.10.2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Здійснювати заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Копію ухвали суду направити сторонам у справі.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 76366379, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2439/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: