Ухвала суду № 76366711, 07.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2210/18

Провадження № 1-кс/236/849/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Косика І.С., про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12018050420000383 від 15.06.2018 року та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Косика І.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Морозом Є.В., про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ЄРДР 12018050420000383 від 15.06.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.

07.09.2018 року старший слідчий Лиманського відділення поліції капітан поліції Косик І.С., який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, надав заяву про необхідність повернення клопотання до органу досудового розслідування для усунення недоліків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повернення слідчому клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ЄРДР 12018050420000383 від 15.06.2018 року за ч.2 ст. 286 КК України, виходячи з такого.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

1) верховенство права;

2) законність;

3) рівність перед законом і судом;

4) повага до людської гідності;

5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;

6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;

7) таємниця спілкування;

8) невтручання у приватне життя;

9) недоторканність права власності;

10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;

11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї;

12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;

13) забезпечення права на захист;

14) доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень;

15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;

17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;

18) публічність;

19) диспозитивність;

20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;

21) розумність строків;

22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Нормами чинного КПК України не визначено наслідків подання слідчим заяви про повернення клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя повертає клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Косика І.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Морозом Є.В., про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12018050420000383 від 15.06.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України слідчому.

Керуючись ст. 7,9,26,309,369,370,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Косика І.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області Мороза Є.В., про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за ЄРДР 12018050420000383 від 15.06.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -