Вирок № 76334116, 10.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2525/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Чекайлова В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захтсника - Прядка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман; Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, інваліда 3 групи (загальне захворювання), який зареєстроваий та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;відносно якого запобіжний захід не обирався,

у вчинені злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,16.07.201S року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи на пустирі, прилеглому до вул.Кар'єрної в м.Лиман Донецької області, побачив дикорослий кущ коноплі, який там зростав, та у нього виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 з подальшими змінами, зірвав з рослини гілки на яких знаходилося листя, чим незаконно придбав та одночасно грубо подрібнив вказаний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання без мети збуту.

Одразу після чого незаконно придбані листя з рослини наркотичного засобу він помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору, що знаходився при ньому, та попрямував до місця свого мешкання, при цьому незаконно зберігаючі: при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту.

16.07.2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проходив неподал . від домоволодіння № 2, розташованого по вул. Кар'єрній в м. Лиман Донецької області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки особи за обліками Ситуаційного центру та в ході розмови з якими останній повідомив, що має при собі рослину наркотичного засобу.Після чого 16.07.2018 року у період часу з 18 години 24 хвилин до 18 години 35 хвилин, неподалік від домоволодіння № 2, розташованого по вул.Кар'єрній в м.Лиман Донецької області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вищезазначений поліетиленовий пакет, в якому містилась грубо подрібнена речовина рослинного походження касою 89,40г., яка, відповідно до висновку експерту № 3/12-584 від 19.07.2018рску, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса сухої речовини становить 23,24 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності із Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1 список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага канабісу (в перерахунку на суху речовину) 23,24 г. є достатньою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах викладених прокурором в обвинувальному акті, визнав повністю та судові пояснив, що він цілком розуміє в чому його обвинувачують, обставини справи ним не оспорюються, йому зрозумілий зміст цих обставин, ця його позиція є добровільною, а також що йому роз*яснено і він розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також він пояснив, що 16.07.2018 року десь о 16 годині, він , оскільки раніше вживав «канабіс», вирішив це зробити знову. Для цього він на галявині біля посадки, що поруч з вулицею Кар'єрна в м. Лиман Донецької області, нарвав дикорослої коноплі, яку склав у пакет та попрямував додому щоб її там висушити , але його зупинили співробітники поліції, які їхали на автомобілі, та на їх питання він їм пояснив, що він має при собі коноплю, на що вони викликали слідчого який почав складати відповідні документи.

В скоєному щиро кається, та завірив суд, що він більше ніколи не скоїть ніякого злочину.

Пояснення обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи та ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюється.

Суд відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, та особи винного, в тому числі враховуючі досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді мінімального виду та розміру покарання як особі яка добре харектеризується за місцем мешкання

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 572,00 гривні, понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1

Речові докази по справі - речовина ( в перерахунку на суху речовину) 22,24 г., в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №34/18-н, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 ( п*ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 850,00 ( вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572,00 ( п*ятьсот сімдесят дві) гривні ,УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-584 від 19.07.2018 року.

Речові докази по справі- речовина ( в перерахунку на суху речовину) 22,24 г., в пакеті з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в Лиманському ВП Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №34/18-н, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя-