
233 Справа № 233/3310/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.09.18 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 23697280,
до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 86104, АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1,
ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: 86104, АДРЕСА_1, фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП – НОМЕР_2,
про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 12190,28 грн.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Керуючись ст.ст. 187,190, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на «08» годину «30» хвилин 03 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 76366170, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3310/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: