
233 Справа № 233/3310/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.09.18 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Укргазбанк», місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 23697280,
до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: 86104, АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1,
ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: 86104, АДРЕСА_1, фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП – НОМЕР_2,
про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 12190,28 грн.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Керуючись ст.ст. 187,190, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на «08» годину «30» хвилин 03 жовтня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 76366170, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 233/3310/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: