Ухвала суду № 76363414, 03.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6865/18

Провадження №: 2-во/752/137/18

УХВАЛА 03.09.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Голосіївського районого суду м. Кива від 21.05.2018 року, по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року, було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено стягнення на піставі виконавчого напису.

До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду, якою вирішено питання щодо забезпечення позову, в якій вона просила виправити описку, зазначивши правильно номер будинку.

Сторони в судове засідання не з»явились. Про розгляд заяви повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, було внесено виправлення до ухвали судді від 25.05.2018 року, та зазначено в резолютивній частині правильний номер будинку по АДРЕСА_1 (а.с.80).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом в ухвалі суду від 25.05.2018 року ухвалою судді від 05.06.2018 року вже було виправлено допущену описку, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко