Постанова № 76363563, 11.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4129/17

Провадження №: 1-кс/752/6948/18

У Х В А Л А

11.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Мінів Г.О., про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000118,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Мінів Г.О. звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що протягом 2016 року службові особи «Украерорух», Морського торгівельного порту «Чорноморськ» за попередньою змовою із засновниками та службовими особами ПАТ «Платинум Банк», в порушення вимог Мінінфраструктури про виведення коштів держкомпанії з недержавних банківських установ, перерахували кошти у сумі 160млн.грн. та 46,3 млн.грн. відповідно, на поточні рахунки в ПАТ «Платинум Банк», внаслідок чого державі спричинено збитки в особливо великих розмірах.

У ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування встановлено, що службові особи Державного Підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» при змові з керівником (головою) громадської організації дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» - ОСОБА_2, першим заступником Чорноморського міського голови ОСОБА_3, начальником відділу комунальної власності та земельних відносин Чорноморського міської ради ОСОБА_4 та депутатом Чорноморської міського ради ОСОБА_5, привласнили земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_1) яка фактично перебуває у правокористуванні ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_6.

З даною метою ст. о/у в ОВС ДЗЕ НП України Нетченком О.Г., 16.07.2017, вручено повістки про виклик на 20.07.2018 та 25.07.2018. Проте ОСОБА_6 за викликом жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що останній умисно ухиляється від явки до слідчого.

В судове засідання слідчий не з'явився.

На підставі ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду не проводилась.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з'явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

У відповідності до ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Однак в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не долучено жодного доказу належного повідомлення ОСОБА_6 про необхідність явки для допиту в якості свідка, а тому у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Мінів Г.О., про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000118 - відмовити.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: