Справа 1-14/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Шишка Н.М.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, восени 2008 року в вечірній час в лісосмузі за с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області з одного куща дикоростучої коноплі зірвав листя, яке загорнув в газету та приніс до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Пушкіна, 2, за місцем свого проживання, де в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 подрібнив дане листя шляхом перерізання ножицями і поклав на шафу в даній кімнаті на газету отриману речовину, яка згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, для висушування, де й зберігав до січня 2009 року для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року ОСОБА_2 побачивши, що конопля висохла, двічі вжив частину наркотичного засобу шляхом куріння. Залишки наркотичного засобу ОСОБА_2 залишив на шафі в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 для подальшого зберігання без мети збуту, де й зберігав до 10.11.2009 року. 10.11.2009 року близько 10.00 год. домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуте працівниками міліції і в ході даного огляду в кімнаті жилого будинку, за місцем мешкання ОСОБА_2, на шафі в газетному згортку були виявлені та вилучені залишки вищевказаного наркотичного засобу, а саме: згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою, доведеною до постійної, 9,48 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 10.11.2009 року близько 07.50 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в дворі домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкіна, 2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_4 про продаж йому наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. речовину, яка згідно висновку експерта №1738-х від 28.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс не висушений, масою на момент дослідження 1,29 грам.
Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що восени 2008 року, ввечері за с. Мала Лепетиху в лісосмугу, з одного куща коноплі зірвав листя, загорнув його в газету та приніс додому за місцем проживання. Вдома коноплю подрібнив та поклав на газету, щоб просохла. Про те, що зберігає вдома наркотичний засіб він ОСОБА_3 не говорив і той про це не знав. Виготовив та зберігав дану коноплю для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року він побачив що конопля суха, курив коноплю двічі, не сподобалось і тому залишки наркотичного засобу залишив лежати на шафі в своїй кімнаті. 10.11.2009 року близько 10.00 год. до нього приїхали працівники міліції в ході огляду в кімнаті жилого будинку, на шафі в газетному згортку були виявлені та вилучені залишки вищевказаного наркотичного засобу, які працівники міліції вилучили в присутності понятих. 10.11.2009 року близько 07.50 год. був вдома і до нього прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щоб забрати на роботу. ОСОБА_4 запитав чи немає у нього коноплі, щоб покурити. Він сказав йому, що не немає коноплі, але зможе нарвати дикоростучої коноплі. Після цього він пішов за межу домоволодіння ОСОБА_3, де з куща коноплі зірвав декілька листів і, загорнувши їх в шматок фольги, приніс коноплю ОСОБА_4 ОСОБА_4 взяв згорток з коноплею, а йому дав 10 грн., сказавши, що це гроші за коноплю. В скоєних злочинах щиро розкаюється.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, так як він 10.11.2009 року близько 07.50 год. в с.М.Лепетиха В.Лепетиського району Херсонської області, перебуваючи в дворі домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкіна, 2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_4 про продаж йому наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. речовину, яка згідно висновку експерта №1738-х від 28.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс невисушений, масою на момент дослідження 1,29 грам.
Дії підсудного ОСОБА_2 також необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як він восени 2008 року в вечірній час в лісосмузі за с.М.Лепетиха В.Лепетиського району Херсонської області з одного куща дикоростучої коноплі зірвав листя, яке загорнув в газету та приніс до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, В.Лепетиський район, с.М.Лепетиха, вул. Пушкіна, 2, за місцем свого проживання, де в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 подрібнив дане листя шляхом перерізання ножицями і поклав на шафу в даній кімнаті на газету отриману речовину, яка згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, для висушування, де й зберігав до січня 2009 року для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року ОСОБА_2 побачивши, що конопля висохла, двічі вжив частину наркотичного засобу шляхом куріння. Залишки наркотичного засобу ОСОБА_2 залишив на шафі в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 для подальшого зберігання без мети збуту, де й зберігав до 10.11.2009 року. 10.11.2009 року близько 10.00 год. домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуте працівниками міліції і в ході даного огляду в кімнаті жилого будинку, за місцем мешкання ОСОБА_2, на шафі в газетному згортку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою, доведеною до постійної, 9,48 грама.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, негативно ставиться до скоєного злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, постійною масою 9,08 грама (з 9,48 грам канабісу 0,4 грам витрачено на дослідження та проведення експертизи) та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, загальною масою 0,191 грами ( з 1,29 грамів канабісу 0,3 грами використано на проведення дослідження та експертизу) - знищити, грошову купюру номіналом 10 грн. №АШ1118605 передати в дохід держави .
Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п’ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів п’ять років позбавлені волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 – підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 9,08 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс невисушеним, масою доведеною до постійної 0,191 грама - знищити.
Речовий доказ: грошову купюру номіналом 10 грн. №АШ1118605 - передати в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за проведення експертизи № 1718-х судові витрати у розмірі 304 грн 98 коп. та за проведення експертизи № 1721-х судові витрати у розмірі 304 грн. 98 коп., а всього кошти у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні УДК м. Херсон МФО 852010, Код 02004151, р/р 35422002001681 судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду ОСОБА_6
Судове рішення № 7630337, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-14/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: