Справа 1-14/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Шишка Н.М.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу, восени 2008 року в вечірній час в лісосмузі за с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області з одного куща дикоростучої коноплі зірвав листя, яке загорнув в газету та приніс до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. Пушкіна, 2, за місцем свого проживання, де в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 подрібнив дане листя шляхом перерізання ножицями і поклав на шафу в даній кімнаті на газету отриману речовину, яка згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, для висушування, де й зберігав до січня 2009 року для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року ОСОБА_2 побачивши, що конопля висохла, двічі вжив частину наркотичного засобу шляхом куріння. Залишки наркотичного засобу ОСОБА_2 залишив на шафі в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 для подальшого зберігання без мети збуту, де й зберігав до 10.11.2009 року. 10.11.2009 року близько 10.00 год. домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуте працівниками міліції і в ході даного огляду в кімнаті жилого будинку, за місцем мешкання ОСОБА_2, на шафі в газетному згортку були виявлені та вилучені залишки вищевказаного наркотичного засобу, а саме: згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою, доведеною до постійної, 9,48 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 10.11.2009 року близько 07.50 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, перебуваючи в дворі домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкіна, 2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_4 про продаж йому наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. речовину, яка згідно висновку експерта №1738-х від 28.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс не висушений, масою на момент дослідження 1,29 грам.
Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що восени 2008 року, ввечері за с. Мала Лепетиху в лісосмугу, з одного куща коноплі зірвав листя, загорнув його в газету та приніс додому за місцем проживання. Вдома коноплю подрібнив та поклав на газету, щоб просохла. Про те, що зберігає вдома наркотичний засіб він ОСОБА_3 не говорив і той про це не знав. Виготовив та зберігав дану коноплю для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року він побачив що конопля суха, курив коноплю двічі, не сподобалось і тому залишки наркотичного засобу залишив лежати на шафі в своїй кімнаті. 10.11.2009 року близько 10.00 год. до нього приїхали працівники міліції в ході огляду в кімнаті жилого будинку, на шафі в газетному згортку були виявлені та вилучені залишки вищевказаного наркотичного засобу, які працівники міліції вилучили в присутності понятих. 10.11.2009 року близько 07.50 год. був вдома і до нього прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щоб забрати на роботу. ОСОБА_4 запитав чи немає у нього коноплі, щоб покурити. Він сказав йому, що не немає коноплі, але зможе нарвати дикоростучої коноплі. Після цього він пішов за межу домоволодіння ОСОБА_3, де з куща коноплі зірвав декілька листів і, загорнувши їх в шматок фольги, приніс коноплю ОСОБА_4 ОСОБА_4 взяв згорток з коноплею, а йому дав 10 грн., сказавши, що це гроші за коноплю. В скоєних злочинах щиро розкаюється.
Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2
Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, так як він 10.11.2009 року близько 07.50 год. в с.М.Лепетиха В.Лепетиського району Херсонської області, перебуваючи в дворі домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: вул. Пушкіна, 2, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання ОСОБА_4 про продаж йому наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_4 за 10 грн. речовину, яка згідно висновку експерта №1738-х від 28.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс невисушений, масою на момент дослідження 1,29 грам.
Дії підсудного ОСОБА_2 також необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як він восени 2008 року в вечірній час в лісосмузі за с.М.Лепетиха В.Лепетиського району Херсонської області з одного куща дикоростучої коноплі зірвав листя, яке загорнув в газету та приніс до домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, В.Лепетиський район, с.М.Лепетиха, вул. Пушкіна, 2, за місцем свого проживання, де в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 подрібнив дане листя шляхом перерізання ножицями і поклав на шафу в даній кімнаті на газету отриману речовину, яка згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, для висушування, де й зберігав до січня 2009 року для власних потреб без мети збуту. В січні 2009 року ОСОБА_2 побачивши, що конопля висохла, двічі вжив частину наркотичного засобу шляхом куріння. Залишки наркотичного засобу ОСОБА_2 залишив на шафі в своїй кімнаті жилого будинку домоволодіння ОСОБА_3 для подальшого зберігання без мети збуту, де й зберігав до 10.11.2009 року. 10.11.2009 року близько 10.00 год. домоволодіння ОСОБА_3 було оглянуте працівниками міліції і в ході даного огляду в кімнаті жилого будинку, за місцем мешкання ОСОБА_2, на шафі в газетному згортку було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №1718-х від 23.11.2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс висушений, масою, доведеною до постійної, 9,48 грама.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, негативно ставиться до скоєного злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшує покарання; обставини, що обтяжують покарання відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, постійною масою 9,08 грама (з 9,48 грам канабісу 0,4 грам витрачено на дослідження та проведення експертизи) та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, загальною масою 0,191 грами ( з 1,29 грамів канабісу 0,3 грами використано на проведення дослідження та експертизу) - знищити, грошову купюру номіналом 10 грн. №АШ1118605 передати в дохід держави .
Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді п’ять років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів п’ять років позбавлені волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 – підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений масою 9,08 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс невисушеним, масою доведеною до постійної 0,191 грама - знищити.
Речовий доказ: грошову купюру номіналом 10 грн. №АШ1118605 - передати в дохід держави
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 35228001000047 за проведення експертизи № 1718-х судові витрати у розмірі 304 грн 98 коп. та за проведення експертизи № 1721-х судові витрати у розмірі 304 грн. 98 коп., а всього кошти у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні УДК м. Херсон МФО 852010, Код 02004151, р/р 35422002001681 судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду ОСОБА_6
The court decision No. 7630337, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-14/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: