Ухвала суду № 76296909, 03.09.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6817/15-ц

(6/199/286/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН 279670747949021) та ОСОБА_3 Івановчиа (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4279-060/08Р від 19 вересня 2008 року в сумі 23257,94 (двадцять три тисячі двісті п’ятдесят сім гривень)доларів США 94 (дев’яносто чотири) центи, з якої: 21990,00 доларів США – заборгованість за кредитом;1267,94 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, та 508799 (п’ятсот вісім тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 35 (тридцять п’ять) копійок, з якої:463531,09 гривень – пеня за кредитом; 45268,26 гривень – пеня за процентами, а також стягнуто понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 4279-060/08Р від 19.09.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У судове засідання учасники процесу не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 31.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН 279670747949021) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 4279-060/08Р від 19 вересня 2008 року в сумі 23257,94 (двадцять три тисячі двісті п’ятдесят сім гривень)доларів США 94 (дев’яносто чотири) центи, з якої: 21990,00 доларів США – заборгованість за кредитом;1267,94 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, та 508799 (п’ятсот вісім тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 35 (тридцять п’ять) копійок, з якої:463531,09 гривень – пеня за кредитом; 45268,26 гривень – пеня за процентами., а також стягнуто понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

31.05.2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК»» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 4279-060/08Р від 19.09.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до відкриття виконавчого провадження, у зв’язку з переходом прав кредитора відповідно до купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі №199/6817/15-ц за позовом ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до відкриття виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ЄДРПОУ 14360920, що розташоване за адресою: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, на стягувача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, пов.6, оф. 32.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко