Ухвала суду № 76296829, 21.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5253/15-ц

(6/199/135/18)

УХВАЛА

21.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 199/5253/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 15 жовтня 2015 року з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 18362-OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 25 470,90 грн, з якої: 20 243,89 грн. – прострочена сума кредиту; 1 530,57 грн. – прострочені відсотки; 2 499,84 грн. – прострочена сума комісії з адміністрування кредиту; 1 196,60 грн. – сума пені, а також судовий збір 254,70 грн.

На зазначене рішення суду, 04.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 18362-OWNCASH від 08 квітня 2014 р. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому проваджені ВП №51126398, по виконанню виконавчого листа №2/199/2555/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 18362-OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 25 470,90 грн, з якої: 20 243,89 грн. – прострочена сума кредиту; 1 530,57 грн. – прострочені відсотки; 2 499,84 грн. – прострочена сума комісії з адміністрування кредиту; 1 196,60 грн. – сума пені, а також судовий збір 254,70 грн.

Заявник в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/5253/15 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 470,90 грн, з якої: 20 243,89 грн. – прострочена сума кредиту; 1 530,57 грн. – прострочені відсотки; 2 499,84 грн. – прострочена сума комісії з адміністрування кредиту; 1 196,60 грн. – сума пені, а також судовий збір 254,70 грн.

На зазначене рішення суду, 04.05.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 18362-OWNCASH від 08 квітня 2014 р. Згідно договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому проваджені ВП №51126398,по виконанню виконавчого листа №2/199/2555/15, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 04.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 18362-OWNCASH від 08 квітня 2014 року в сумі 25 470,90 грн, з якої: 20 243,89 грн. – прострочена сума кредиту; 1 530,57 грн. – прострочені відсотки; 2 499,84 грн. – прострочена сума комісії з адміністрування кредиту; 1 196,60 грн. – сума пені, а також судовий збір 254,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: О.Г. Скрипник