Ухвала суду № 76170159, 22.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3379/16-ц

Провадження № 6/459/178/2018

У Х В А Л А

судового засідання

22 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Акціонерного товариства «Кристалбанк», про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року представник АТ «Кристалбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2); виправити описку у виконавчих листах по справі №459/3379/16-ц вказавши вірну дату видачі виконавчих листів. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2017 року по цивільній справі №459/3379/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5 та стягнуто заборгованість за Кредитним договором №014/0151/74/48843 від 03.05.2007 р. у розмірі 32 796, 21 доларів США, 743 910,74 гривень та судовий збір у розмірі 23 732, 03 гривень.На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано три виконавчілисти, у яких були допущені помилки щодо дати видачі листів, а саме: замість 15.03.2017 р. було зазначено 15.03.2016 року. 22.03.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №459/3379/16-ц. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлеиих Прав Вимоги від 25.05.2017 р. ОСОБА_4 інших прав, згаданими визе договорами, передані права кредитора: За Кредитним договором №014/0151/74/48843 від 03.05.2007р., який було укладено з ОСОБА_5 Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_5 Відповідно до Договору факторингу від 24.05.2017р. , з дати відступлення прав вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а ПАТ «КРИСАЛБАНК» стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває усіх прав за ними. (п. 2.3. Договору). ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов’язується самостійно (без участі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ) щодо прав вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку або у виконавчому провадженні, підготувати та подати заяви про заміну сторони у таких провадженнях до відповідних інстанцій для здійснення процесуального правонаступництва (п. 2.12. Договору). 31.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснено оплату суми фінансування за Договором факторингу від 24.05.2017 року, що підтверджується меморіальним ордером №38640. 14.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на адресу позичальника та поручителя направлено повідомлення про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією повідомлення та реєстром відправленої кореспонденції №1649 від 21.06.2017 р. 30.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на адресу боржників було направлено повідомлення про перехід прав за №30/05-49. Дане повідомлення 09.08.2017 року було отримане ОСОБА_6, ОСОБА_5 дане повідомлення отримано не було. Окрім цього, 05.06.2018 року відбулися зміни в типі організаційно-правової форми ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а саме змінено тип та найменування з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (AT «КРИСТАЛБАНК»).Оскільки AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов’язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло також прав за Рішенням суду та виконавчими листами.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2017 року у справі №459/3379/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0151/74/48843 від 03.05.2007 року у розмірі 32796 (тридцять дві тисячі сімсот дев’яносто шість),21 доларів США, з яких: 24780 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят),00 доларів США – заборгованість за кредитом; 8016 (вісім тисяч шістнадцять),21 доларів США – заборгованість за відсотками та 743910 (сімсот сорок три тисячі дев’ятсот десять),74 грн. пені.

На підставі даного рішенням Червоноградським міським судом було видано виконавчі листи №459/3379/16-ц.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлеиих Прав Вимоги від 25.05.2017 р. Передані права кредитора, зокрема, за Кредитним договором №014/0151/74/48843 від 03.05.2007р., який було укладено з ОСОБА_5, що підтверджується копією данного договору та витягом з реєстру.

31.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» здійснено оплату суми фінансування за Договором факторингу від 24.05.2017 року, що підтверджується меморіальним ордером №38640.

14.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на адресу позичальника та поручителя направлено повідомлення про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією повідомлення та реєстром відправленої кореспонденції №1649 від 21.06.2017 р.

30.05.2017 року ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на адресу боржників було направлено повідомлення про перехід прав за №30/05-49. Дане повідомлення 09.08.2017 року було отримане ОСОБА_6, ОСОБА_5 дане повідомлення отримано не було.

Найменування Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (ПАТ «КРИСТАЛБАНК» змінено на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (AT «КРИСТАЛБАНК»), що підтверджується копією статуту АТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, визначаючи підстави заміни кредитора у зобов'язанні, законодавець прямо розділяє такі поняття, як відступлення права вимоги і правонаступництво.

Аналіз вищевказаних положень дає підстави вважати, що відступлення права вимоги не може бути підставою для заміни стягувача, оскільки є відмінним поняттям від поняття правонаступництва.

Крім того, заявник просить виправити описку у виконавчих листах по справі №459/3379/16-ц, вказавши вірну дату видачі виконавчих листів, однак до заяви додано копії виконавчих листів, у яких вірно зазначено дату їх видачі.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 422, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков