Рішення № 7609873, 21.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10                                                                                           Справа№ 28/67

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро”, м. Яворів Львівської області

про стягнення заборгованості сумі 3063319,21 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Грущак В.О. –предст., довіреність від 04.02.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 21.01.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2010 року.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” про стягнення заборгованості сумі 3063319,21 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.12.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 22.12.2009 року.

В зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи було відкладено на 21.01.2010 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити з мотивів наведених в позовній заяві. Зокрема зазначив, що між ВАТ «Кредобанк»в особі першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк»та ТзОВ «Захід-Агро»07.09.2007 року укладено договір кредитної лінії №245, відповідно до якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 2500000 грн, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах договору. В порушення вимог п.п. 4.3, 5.1 договору кредитної лінії від 07.09.2007 року №245 позичальник своєчасно не повернув банку одержані кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом, також банком нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком за договором кредитної лінії №245 від 07.09.2007 року між сторонами було укладено Іпотечний договір від 10.09.2007 року. Положення даного договору надають право позивачу звернути стягнення на предмет іпотеки у зв’язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань за договором кредитної лінії.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариство «Кредобанк», в особі першої Львівської філії ВАТ «Кредобанк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Агро»07.09.2007 року укладено договір кредитної лінії №245. Договором про внесення змін від 21.10.2009 року сторони внесли зміни до договору кредитної лінії №245 від 07.09.2007 року.

Відповідно до п. 1 договору кредитної лінії, банк (позивач) зобов’язується відкрити позичальнику (відповідачу) кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2 договору кредитної лінії, банк відкрив позичальнику кредитну лінію на поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості 2500000,00 грн під 18% річних, які в свою чергу на підставі п. 4.6 договору були збільшені банком до 24% про що було повідомлено відповідача листом № 4443 від 14.11.2008 року. П.п. 2.1.7 договору визначено строк дії кредитної лінії до 04.09.2009 року.

На виконання своїх зобов’язань за договором кредитної лінії №245 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 2500000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і додатковими договорами.

Доказів повернення суми кредиту 2500000,00 грн відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 4.3 договору кредитної лінії №245, позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2 цього договору, у валюті отриманого кредиту щомісяця, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який нараховані проценти.

В порушення умов договору відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами в зв’язку з чим заборгованість відповідача по сплаті відсотків за період з 01.01.2009 року по 04.09.2009 року відповідно до розрахунку складає 313333,35 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) позичальник на вимогу банку сплачує йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період 01.01.2009 року по 14.10.2009 року в розмірі 26686,27 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, згідно графіку за період з 01.02.2009 року по 14.10.2009 року в розмірі 223205,56 грн, та за період з 01.05.2009 року по 14.10.2009 року в розмірі 94,03 грн.

З метою врегулювання даних відносин позивачем надіслано відповідачу вимогу №01.14/05-3071/09 від 19.06.2009 року з вимогою в добровільному порядку повернути заборгованість за договором кредитної лінії №245, відповідач на дану вимогу не відреагував, суми боргу не повернув.

Сторонами 14.10.2009 року складено акт звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами без зауважень, яким сторонами узгоджено наявну заборгованість.

Таким чином загальний розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії №245 від 07.09.2007 року становить 3063 319,21 грн, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості від 15.10.2009 року №01.14/05-6745/09.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за договором кредитної лінії №245 від 07.09.2007 року, між сторонами було укладено Іпотечний договір від 10.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. за реєстровим № 2543.

Згідно умов іпотечного договору відповідач в забезпечення виконання кредитних зобов’язань надав в іпотеку позивачу нерухоме майно –нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, по вул. Січових Стрільців, 17, реєстраційний № 18759872.

Відповідно до положень п. 3.1.4, вказаного Іпотечного договору, у випадку невиконання іпотекодавцем (відповідачем) зобов’язань за цим та/або за кредитним договором іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки, та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов’язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Згідно п. 5.1 Іпотечного договору позивач набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки якщо у момент настання строку виконання зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

          Ст. 33 Закону України „Про іпотеку” передбачено що, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості сумі 3063319,21 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також з огляду на норму ст.39 Закону України „Про іпотеку” суд визнає початковою вартістю для реалізації нерухомого майна, переданого в іпотеку позивачу, погоджену сторонами в іпотечному договорі(п.1.6 договору) заставну вартість предмета іпотеки, а саме 3989407 грн.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як спір виник з вини відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, 572,589,1054 ЦК України, ст. 33,ст.39 Закону України «Про іпотеку», ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задоволити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” (81000, м. Яворів Львівської області, вул. Січових Стрільців, 20, ідентифікаційний код 33505806) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”(79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862), в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, ідентифікаційний код 22360822) заборгованість за Договором кредитної лінії № 245 від 07 вересня 2007 року в загальній сумі 3063319 грн 21 коп ( в тому числі 2500000 грн 00 коп - сума простроченої заборгованості по кредиту, 313333 грн 35 коп- сума прострочених відсотків, 26686 грн 27 коп- пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 223205 грн 56 коп-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 94 грн 03 коп-пеня за несвоєчасне погашення кредиту) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 10 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Юрченко О.В. за реєстровим № 2543, а саме - нежитлові будівлі, а саме: прохідна (А-1); конюшня (Б-1); ковбасний цех (В-1); склад кормів (Г-1); трансформаторна (Д-1); пташник №1 (Е-1); пташник №2 (Ж-1); пташник №3 (3-1); пташник №4 (І-1); пташник №5 (К-1); пташник №7 (М-1); пташник №6 (Л-1); санпропускник (Н-1); огорожа (1); ворота (2); ворота (3); ворота (4); водонапірна башта (5); артсвердловина (6), що знаходяться за адресою: Львівська область, Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Січових Стрільців, буд. 17. Реєстраційний номер майна 18759872.

Початковою вартістю для реалізації нерухомого майна, переданого в іпотеку, визнати погоджену сторонами в іпотечному договорі заставну вартість предмета іпотеки, а саме 3989407 грн.

3.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” (81000, м. Яворів Львівської області, вул. Січових Стрільців, 20, ідентифікаційний код 33505806) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”(79026, м.Львів, вул.Сахарова,78, ідентифікаційний код 09807862), в особі Першої Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” (79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, ідентифікаційний код 22360822) –25500 грн 00 коп–державного мита, 236 грн 00 коп–витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.           Накази, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя