Ухвала суду № 76095036, 28.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
28.08.2018
Номер справи
522/16211/17
Номер документу
76095036
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №522/16211/18

Провадження №1-кс/522/16011/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.08.2018 приблизно о 21.45 год. на 23 км + 100 м а/д «Одеса-Рені» в Біляївському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Рені у напрямку м. Одеси рухався а/м «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH», під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на зустрічну половину проїзної частини і допустив зіткнення з а/м «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК», під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП пасажир а/м «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. Пасажир а/м «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH» ОСОБА_5 з пошкодженням селезінки доставлений до МКЛ-11 м. Одеси. Водій ОСОБА_3 доставлений до реанімаційного відділення Біляївської ЦРЛ.

24.08.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для з’ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму зіткнення автомобіля «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH» з автомобілем «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК», виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з’явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з’явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов’язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12018160000000632 від 24.08.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з’ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести судову автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму зіткнення автомобіля «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH» з автомобілем «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК» по кримінальному провадженню за № 12018160000000632 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH» у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК» у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «NISSAN NV 200», р/н «BH 8911 HH» запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21063», р/н «001-15 ОК» належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв’язку із фактом ДТП?

Для проведення експертизи зобов’язати слідчого надати експерту оформлені постановою необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності, за вимогою експерта, надати останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018160000000632 від 24.08.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

28.08.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76095036 ?

Документ № 76095036 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76095036 ?

Дата ухвалення - 28.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76095036 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 76095036 ?

В Приморський районний суд м. Одеси
Попередній документ : 76095032
Наступний документ : 76095046