Ухвала суду № 76079954, 28.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/61/2018

130/2370/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Заярного А.М.

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 до Жмеринського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 із проханням видати дублікат виконавчого листа № 130/2370/13-ц від 17.09.2013 Жмеринського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 60188,07 грн.

Подання аргументоване тим, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 29.08.2013 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ «Універсал Банк» в сумі 60188,07 грн..

15.03.2016 до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 130/2370/13-ц виданий 17.09.2013 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 60188,07 грн..

Виконавче провадження було відкрито 16.03.2016.

30.03.2017 виконавче провадження завершено згідно пункту 2 частин 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто повернуто стягувану без виконання. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчий лист направлено стягувану простою кореспонденцією. При пересилці виконавчого листа за місцем знаходження стягувача вул. Гоголя, 4 м. Вінниця, виконавчий лист було втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до статті 22 цього Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З матеріалів справи слідує, що в 2013 році виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором було пред'явлено до виконання. Виконавче провадження було відкрито 16.03.2016.

30.03.2017 постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання у зв'язку з неможливістю виконання рішення суду на підставі пункту 2 частин 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в новій редакції).

В резолютивній частині постанови зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред’явлений до виконання в строк до 30.03.2020.

При цьому державним виконавцем було направлено постанову про повернення виконавчого листа з виконавчим документом на адресу стягувача простою кореспонденцією, що підтверджується листом Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області.

Доказів про отримання банком оригіналу виконавчого листа після його повернення з постановою державного виконавця матеріали справи не містять.

Оскільки державний виконавець звернувся до суду з клопотання про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 130/2370/13-ц виданий 17.09.2013 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 60188,07 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя: А.М.Заярний

Ухвала підписана 28.08.2018