Ухвала суду № 76079992, 27.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/670/2018

130/1828/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепа А.А. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 заступник начальника СВ Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №12018020130000427 від 28.07.2018.

Підстави звернення з клопотанням: 28.07.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 звернувся старший оперуповноважений УПН ГУНП у Вінницькій області Петрусєвич О. В., який повідомив про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м. Жмеринка Вінницької області в дачному кооперативі «Світанок» власник одного із дачних будиночків можливо зберігає наркотичну речовину. Цього ж дня з письмової згоди користувачів дачного АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також із письмової згоди власника даного дачного будиночку ОСОБА_5 був проведений огляд вищевказаного дачного будиночку. Під час даного огляду біля входу до даного у будиночку перебував ОСОБА_3, який на запитання слідчого чи є при ньому наркотичні засоби, добровільно вийняв із лівої кишені шортів у які він був одягнутий, згорток із фольги в якому знаходилась речовина білуватого кольору, що слів ОСОБА_3 являється наркотичним засобом «амфетаміном», також ОСОБА_3 в ході огляду вийняв із кишені одягу у який був одягнений електронні ваги сірого кольору, за допомогою яких ОСОБА_3 з його слів здійснював зважування виготовленого ним наркотичного засобу «амфетаміну». Також в ході огляду коридору вищевказаного дачного будиночку на підлозі було виявлено скляну колбу, накриту гумовою чорною пробкою, всередині на дні із залишками прозорої рідини; скляну конусовидну ємність з мірними ділянками «200, 400,600,800 та 1000» мл, на дні якої знаходяться залишки білої рідини;скляну ємність коричневого кольору, що закручена кришкою, всередині зі залишками невідомої речовини; скляну банку, що містить в собі речовину білого кольору приблизно 2-2,5 см на дні; скляну банку в полімерному пакеті, накритою зеленою капроновою кришкою, всередині якої міститься речовина коричневого кольору, майже до половину. Всі вищевказані предмети ОСОБА_3 з його слів використовував для виготовлення наркотичного засобу «амфетаміну». По закінченню огляду всі вищевказані предмети було упаковано до полімерних спецпакетів, які належним чином опечатані, завірені пояснювальними написами, підписами понятих та слідчих та вилучено для подальшого направлення для проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя розглянувши подане клопотання дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено в судовому засіданні 17.08.2018 слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №12018020130000427 від 28.07.2018 за клопотанням слідчого вже постановлено ухвалу на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, повторне звернення з клопотанням нічим не обгрунтоване, а тому в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВПГУНП у Вінницькій області Рощепи А.А. слід відмовити як в безпідставному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи А.А. про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Заярний