Рішення № 7602740, 28.12.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 2-207/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2527,63 грн. за кредитним договором №161/НМ0UUM від 18.04.2008 року. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 20% на рік на суму залишку заборгованості за ним. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконуються, в зв'язку з чим заборгованість відповідачки за кредитом становить 2323,44 грн., по відсотках за користування кредитом – 148,37 грн., і пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором – 55,82 грн., що є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача П АТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2008 року між Банком, в особі начальника відділення Хмельницької філії, і ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №08/543 за умовами якого (п.1.1., 1.3., 1.4., 1.4.1.) позивач надав відповідачу кредит в сумі 9100,00 (дев'ять тисяч сто) гривень із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами і зобов'язанням повернути суму кредиту і проценти за користування до 27.05.2011 року, та із сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 91,00 грн. Пунктом 2.7.1. даного кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Станом на 19.08.2009 року прострочена кредитна заборгованість ОСОБА_5 становила 8378,72 грн., по відсотках за користування кредитом – 1659,10 грн., і комісії за обслуговування кредиту - 1001,00 грн., а всього 11038,82 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: кредитним договором №08/543 від 27.05.2008 року; повідомленням про умови споживчого кредиту і заявкою на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_5; розрахунками заборгованості ОСОБА_5 по кредиту, відсотках за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту станом на 19.08.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь ВАТ“ВіЕйБі Банк” прострочена кредитна заборгованість в сумі 8378 ,72 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1659,10 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 1001,00 грн., а всього 11038,82 грн.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” (49094 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 2323,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 148,37 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 55,82 грн., а всього 2527,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” (49094 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М.Баськов