Рішення № 7602737, 28.12.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 2-207/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарях Басок Н.Д.

ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В серпні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 2527,63 грн. за кредитним договором №161/НМ0UUM від 18.04.2008 року. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 20% на рік на суму залишку заборгованості за ним. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим заборгованість відповідачки за кредитом становить 2323,44 грн., по процентам за користування кредитом – 148,37 грн., і пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором – 55,82 грн., що є підставою для стягнення з відповідачки заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з’явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

2

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Банком, в особі керуючого Старосинявського відділення, і Цап ' юк В.В. був укладений договір банківського рахунку №161/НМ0UUM, невід ' ємною частиною якого є Додаток №7 – Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, згідно п.п. 1.1., 1.3., 1.4, 3.1., 3.2., 4.1. якого, Цап ' юк В.В. отримала кредит в сумі 5000 грн., у межах яких банк зобов'язався здійснювати оплату платежів відповідачки, проведених з використанням платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку, із сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами протягом 16-30 днів. Відповідно до п. 1.4. Додатку кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п. 1.3. цього додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Станом на 03.07.2009 року прострочена кредитна заборгованість Цап ' юк В.В. становила 2527,63 грн., яка складається з наступного: 2323,44 грн. – заборгованість за кредитом, 148,37грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання – 55,82грн.

Зазначені обставини підтверджуються: договором банківського рахунку №161/НМ0UUM від 18.04.2008р. та Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (Додаток №7) від 05.06.2008р.; розрахунком заборгованості Цап ' юк В.В. по кредиту, процентах та пені станом на 03.07.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з Цап ' юк В.В. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитом в сумі 2323,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 148,37 грн.. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 55,82 грн., а всього 2527,63грн.

3

На підставі ст. ст. 526, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” (49094 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитом в сумі 2323,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 148,37 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 55,82 грн., а всього 2527,63 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” (49094 , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №64993919400001) судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя М.М.Баськов