Рішення № 7602755, 08.12.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 2-225/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Бойсані Ю.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Відкритого ОСОБА_2 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (“ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В вересні 2009 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ“ВіЕйБі Банк”) (далі – ОСОБА_2) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 23536,75 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до договору №08/482 від 29.04.2008 року ОСОБА_3 отримав споживчий кредит в сумі 16300 гривень із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами і зобов'язанням повернути суму кредиту і проценти за користування до 29.04.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №08/482-п від 29.04.2008 року. Грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконуються, в зв'язку з чим заборгованість відповідача за кредитом становить 16300,00 грн., по відсотках за користування кредитом – 4628,75 грн., і комісії за обслуговування кредитом - 2608,00 грн., що є підставою стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за користування кредитом.

Представник позивача ВАТ“ВіЕйБі Банк”, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також про зміну позовних вимог -

2

просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23536,75 грн. одноособово з ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року між Банком, в особі начальника відділення Хмельницької філії, і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №08/482 за умовами якого (п.1.1., 1.3., 1.4., 1.4.1.) позивач надав відповідачу кредит в сумі 16300,00 (шістнадцять тисяч триста) гривень із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами і зобов'язанням повернути суму кредиту і проценти за користування до 29.04.2011 року, та із сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в сумі 163,00 грн. Пунктом 2.7.1. даного кредитного договору передбачено, що ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Станом на 19.08.2009 року прострочена кредитна заборгованість ОСОБА_3 становила 16300,00 грн., по відсотках за користування кредитом – 4628,75 грн., і комісії за обслуговування кредиту - 2608,00 грн., а всього 23536,75 гривень.

Зазначені обставини визнані представником відповідача в судовому засіданні, а також підтверджуються: кредитним договором №08/482 і договором поруки №08/482-п від 29.04.2008 року; заявкою на отримання кредиту на ім'я ОСОБА_3; розрахунком заборгованості ОСОБА_3 по кредиту, відсотках за користування кредитом і комісії за обслуговування кредиту станом на 19.08.2009 р.; листом-претензією від 30.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ВАТ“ВіЕйБі Банк” прострочена кредитна заборгованість в сумі 16300 ,00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4628,75 грн., комісія за обслуговування кредиту в сумі 2608,00 грн., а всього 23536,75 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Відкритого ОСОБА_2 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, Код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитом в сумі 16300, 00 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4628,75 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 2608,00 грн., а всього 23536,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ВіЕйБі Банк” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, Код ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024 к/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) судовий збір в сумі 235,37 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов