Вирок № 7602704, 02.10.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 1-83/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю прокурора Буркот Л.П.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника органу опіки

і піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного , не одруженого, працюючого робочим в ДПДГ “Пасічна” с. Пасічна Старосинявського району, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

26 червня 2009 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 на вулиці Малій поблизу будинку №3, що в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я потерпілого, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості, та заволодів майном потерпілого – радіоприймачем “Кіпо” вартістю 45 грн. та годинником “Комфі” вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 60 гривень.

В суді ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і пояснив, що 26 червня 2009 року близько 21 години біля продовольчого магазину, що по вул. Р.Юзви в с. Гречана він зустрів ОСОБА_5 та помітив, що у того в сумці є радіоприймач. Дочекавшись коли потерпілий вже йшов додому ОСОБА_4 обігнав його на вулиці Малій в с. Гречана та почав йти назустріч ОСОБА_5, а коли наблизився до потерпілого, то наніс удар кулаком в обличчя останньому, після якого той впав на

[]

землю, а потім наніс ще 2-3 удари ногою по тулубу та забрав із сумки ОСОБА_5.А. радіоприймач та зняв із руки потерпілого годинник, які в подальшому використовував для власних потреб.

Окрім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів:

• показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 26 червня 2009 року він, зайшовши в продовольчий магазин, що по вул. Р.Юзви в с. Гречана, повертався з роботи додому та почув, що на вулиці ОСОБА_3 хтось обігнав його, а потім раптово отримав від ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, від якого впав на землю, а підсудний ще наніс декілька ударів ногою по тулубу, від чого він втратив свідомість, та коли через деякий час він прийшов до тями, то виявив відсутність радіоприймача “Кіпо”, що був в нього в сумці, та електронного годинника “Комфі”, який був у нього на лівій руці;

показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 26.06.2009 року близько 21 години 30 хвилин він перебував у власному будинку, що в с. Гречана по вул. Малій, 3, та через відчинене вікно почув голоси в яких впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому останній звертався до підсудного та просив пояснити чому той наносить йому удари. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю, то побачив ОСОБА_5, який лежав на узбіччі дороги навпроти його хати.

показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які пояснили, що 07.07.2009 року їх було запрошено в якості понятих під час огляду будинку по вул. Р.Юзви, 1, в с. Гречана, де мешкає ОСОБА_4, а також службового приміщення ферми №2 ДПДГ “Пасічна”, де працює ОСОБА_4 і в ході вказаних слідчих дій ОСОБА_4 добровільно видав радіоприймач “Кіпо” та годинник “Комфі”, і пояснив при цьому, що даними речами він заволодів під час нападу на ОСОБА_5;

• показаннями на досудовому слідстві свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11, які були присутні в якості понятих під час відтворення ОСОБА_4 обстановки та обставин події в ході якого він показав, як здійснював напад та наносив удари ОСОБА_5, а також як відібрав у потерпілого радіоприймач і електронний годинник;

протоколом огляду службового приміщення ферми №2, що в с. Гречана ДПДГ “Пасічна” (а.с. 9) та протоколом огляду будинку по вул. Р.Юзви, 1, в с. Гречана, де проживає ОСОБА_4С.(а.с. 12) в ході яких підсудний добровільно видав радіоприймач “Кіпо” та електронний годинник “Комфі” якими він заволодів під час нападу на ОСОБА_5;

[]

• протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 показав місце нападу на ОСОБА_5 та спосіб завдання тілесних ушкоджень ;

• висновком експерта від 13.07.2009 року №235 згідно якого, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому п'ятого ребра зліва, які за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, що не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

висновком експерта №140 від 14.07.2009 року, згідно якого вартість кварцового (електронного) годинника “Комфі” становить 15 грн. ( а.с. 28) та довідкою про те, що вартість радіоприймача “Кіпо” становить 45 грн. (а.с. 17).

В суді не здобуто достатніх доказів про вчинення ОСОБА_4 розбійного нападу на ОСОБА_5 поєднаного із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, а тому дана ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров’я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро покаявся, до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з урахуванням особи ОСОБА_4 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 187 КК України. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_4 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

ОСОБА_4 відшкодував ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, а тому цивільний позов останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

[]

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відмовити ОСОБА_5 в цивільному позові до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_4, до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: радіоприймач “Кіпо” та годинник “Комфі” передати власнику – ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №35228001000040, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу “за дослідження 3”) в сумі 282 грн. 46 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя