Вирок № 7602693, 14.12.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа №1- 115/2009 року

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д. з участю прокурора Буркот Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

5 жовтня 2009 року близько 2 години ОСОБА_1 з метою викрадення дизельного палива проник на охоронювану територію тракторного парку Відокремленого підрозділу агрофірми “Прогрес” ТОВ “Хмільницьке”, що в с. Мшанець по вул. Центральній, 1, звідки таємно викрав шляхом злиття із тракторів 40 літрів дизельного палива, вартістю 5,85 грн. за літр, чим заподіяв підприємству матеріальної шкоди на суму 234 гривні.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 5 жовтня 2009 року близько 2 години з метою викрадення дизельного палива він, взявши вдома дві десятилітрові та одну двадцятилітрову пластикові каністри та гумовий шланг, через прохід між лазнею і котельнею зайшов на огороджену та охоронювану територію тракторного стану агрофірми “Прогрес”, що в с. Мшанець по вул. Центральній, 1, де із паливного бака трактора МТЗ-80 таємно злив в каністру 10 літрів дизельного палива, а із паливного бака трактора К-701 таємно злив в каністри 30 літрів дизельного пального. Повертаючись додому ОСОБА_1 зустрів охоронця тракторного парку ОСОБА_2 проте, проігнорувавши вимогу останнього щодо повернення викраденого майна і залишивши територію підприємства, він зателефонував своєму брату ОСОБА_3, щоб той допоміг занести додому нібито придбане ним дизельне паливо. В подальшому вони разом із братом занесли каністри із дизельним паливом до домоволодіння ОСОБА_1, де він їх сховав у дерев'яній споруді поблизу будинку, а близько 11 години тієї ж доби ОСОБА_1 реалізував 40 літрів дизельного палива за 100 гривень невідомому йому водію вантажного автомобіля, а гроші витратив на цигарки та продукти харчування.

2

Окрім того, винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується:

- довідкою про те, що територія тракторного стану агрофірми огороджена і охороняється в нічний час (а.с. 6)

- протоколами огляду місця події (а.с. 14, 16) та протоколом відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями (а.с. 45) в ході яких ОСОБА_1 показав спосіб проникнення на територію підприємства, спосіб викрадення дизельного паива із тракторів та місце, де він заховав викрадене майно.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, утримує двох малолітніх дітей. За таких обставин ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений ВП агрофірми “Прогрес” ТОВ “Хмільницьке” цивільний позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру матеріальної шкоди суд виходить з реальної вартості викраденого майна (а.с. 7, довідка про вартість дизельного палива), а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути завдані підприємству збитки в сумі 234 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Позов ВП агрофірми “Прогрес” ТОВ “Хмільницьке” задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу агрофірми “Прогрес” ТОВ “Хмільницьке” (код ЄДРПОУ 00692245, р/р НОМЕР_1 ВОД “ОСОБА_4 Аваль”) матеріальну шкоду в сумі 234 гривні.

3

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: каністри пластикові ємністю 10 літрів (2 шт.) і ємністю 20 літрів (1 шт.) та гумовий шланг, які зберігаються в Старосинявському РВ УМВС Хмельницької області – знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Баськов